ACT Re-crediting Fee Help Balance

All approved colleges are required to publish this policy in their student handbooks and to provide a copy of the policy when students submit their enrolment form.

 

Census Dates and FEE-HELP Debt
If a student who has requested FEE-HELP assistance withdraws from a unit of study on or before the census date for that unit of study, the student will not incur a FEE-HELP debt for that unit of study.

If a student who has requested FEE-HELP assistance withdraws from a unit of study after the census date for that unit of study the student will incur a FEE-HELP debt for that unit of study.

 

 

 

Re-crediting a Person’s FEE-HELP Balance
The student may apply after the census date to have their FEE-HELP balance re-credited if the student has been unable to complete the requirements of a unit of study and the student believes that this was due to special circumstances. Where a request to re-credit a person’s FEE-HELP balance is granted, a student’s FEE-HELP debit is removed and the amount of FEE-HELP paid to the College on behalf of the student will be refunded.

A person can apply to the College to have their FEE-HELP balance re-credited if he or she withdraws from his or her studies after the census date and/or the person has not completed the requirements for the unit of study. The person must apply in writing, within 12 months of the withdrawal date, or if the student has not withdrawn, within 12 months of the end of the period of study in which the unit of study was or was to be undertaken.  The College can exercise the discretion to waive this requirement if it is satisfied that the application could not be made within the time limit.

 

The College’s FEE-HELP Re-crediting Officer will consider the student’s application within 28 days of receiving the student’s written application.

 

The College will re-credit a person’s FEE-HELP balance if it is satisfied that special circumstances apply to the person that are:

  • beyond the person’s control;
  • do not make their full impact on the person until on, or after, the census date; and
  • make it impracticable for the person to complete the requirements for the unit during the period in which the person undertook, or was to undertake the unit.

The College will be satisfied that the person’s circumstances are beyond the person’s control if a situation occurs which a reasonable person would consider is not due to the person’s action or inaction, either direct or indirect, and for which the person is not responsible.  The situation must be unusual, uncommon or abnormal.
The College will be satisfied that a person’s circumstances did not make their full impact until on or after the census date for the unit of study if the person’s circumstances occur:

(a)  before the census date, but worsen after that day; or

(b) before the census date, but the full effect or magnitude does not become apparent until on or after that day; or

(c)  on or after the census date.
Special circumstances would make it impracticable for the person to complete the requirements for the unit of study would include:

(a)  medical circumstances; or (b) family circumstances; or (c)  personal circumstances; or

(d) employment related circumstances; or

(e)  course of study related circumstances.

 

Each application will be examined and determined on its merits. The FEE-HELP Re-crediting Officer will consider a person’s claims, together with independent supporting documentary evidence that substantiates these claims.

The FEE-HELP Re-crediting Officer will notify the person of the decision and the reasons for making the decision.  The Officer will advise the applicant of their rights for a review of the decision if the applicant is unsatisfied with the outcome.

If the decision is made to re-credit the FEE-HELP balance, the College will notify the Department of Education, and will repay to the Commonwealth any FEE-HELP assistance received from it on the person’s behalf.  The Department of Education will inform the Australian Taxation Office that the debit has been removed.

 

Review of the Original Decision
Where a student is not satisfied with the decision made by the FEE-HELP Re-crediting Officer, they may apply in writing for a review of the decision.  The Review Officer, as appointed by the Board of Directors, is the Dean of the College.

The time limit for applying for a review of the decision is 28 days from the person receiving notice of the decision.  The person must state the reasons why he or she is applying for a review.  The Review Officer will notify the applicant of his decision and the reasons for making the decision.

The Reviewer Officer’s available options are to:

  • confirm the decision;
  • vary the decision; or
  • set the decision aside and substitute a new decision.

The Review Officer will advise the applicant of his or her right to appeal to the Administrative Appeals Tribunal for a review of the Reviewer’s decision if the applicant is unsatisfied with the outcome and will provide the applicant with the contact details and address of the nearest AAT registry.

The Review Officer must acknowledge receipt of an application for a review of a decision in writing and will inform the applicant that, if the Reviewer has not advised the applicant of a decision within

45 days of receiving the application for review, the Reviewer is taken to have confirmed the original decision.

Where a student is not satisfied with the reviewed decision made by the review officer, they may apply to the AAT for a further review of the decision not to re-credit a person’s FEE-HELP balance.  The student may supply additional information to the AAT that he or she did not previously supply to the College (including the College’s Review Officer).

 

Contact Persons
The current FEE-HELP Re-crediting Officer is the Director of Academic Services of the Australian

College of Theology, Mr Simon Davies. His contact details are—

The Australian College of Theology

Level 10

257 Clarence Street Sydney NSW 2000 ph. 02 9262 7890 fax: 02 9262 7290

email: sdavies@actheology.edu.au

 

The Board of Directors of the College has appointed the Dean of the College, Dr Martin Sutherland, as the Review Officer of decisions made by the Director of Academic Services.
The Australian College of Theology

Level 10

257 Clarence Street Sydney NSW 2000 ph. 02 9262 7890 fax: 02 9262 7290

email: msutherland@actheology.edu.au

Simon Davies

Director of Academic Services

April 2016

 

policies/FEE-HELP re-crediting policy

 

고등 학위 규정에 따른 ACT 학생 상소

AUSTRALIAN COLLEGE OF THEOLOGY

 

 

고등 학위 규정에 따른 학생 상소

 

 

승인 결정 Approval Resolution No.: DEL 0705-024     Date: 21 May 2007

승인 결정 수정 Revision Approval Resolution No.: DIR1106-18.1B        Date: 24 June 2011

 

 

 

 

 

 

 

PART A: 정책

 

  1. 목적과 범주

이 정책은 확립될 것이다:

 

  • 리서치 분야 고등 학위 과정을 밟는 학생이 리서치와 리서치 연구 위원회(Research and Research Studies Committee)가 내린 결정에 대해 상소할 근거와 절차는 다음과 같다.:
  • 리서치 과목 학위 수여를 부여하지 않겠다는 결정, 또는
  • 논문 재 제출이나 재 시험을 허락하지 않겠다는 결정, 또는
  • 수강 자격을 종료하겠다는 결정, 그리고,

 

(b)     수행 (행위)에 대한 불만을 접수 받고 다루고 해결을 도모하는 절차, 또는, 고등 학위 과정을 밟는 학생이 제출한 연구 계획서를 검토함에 있어서, ACTh의 윤리 심의 기관의 결정에 상소하는 절차, 그리고  ,

 

(c)     상소에 대한 결정을 내리고 불평을 해소하는 데에 적용된 원칙들.

 

(a)에 해당하는 상소는 학부 (the Academic Board )의 학업 상소 위원회 (the Academic Appeals Committee )가 담당할 일이다. 학업 상소 위원회가 이 정책에 따른 상소에 연루되어 있는 경우에는, 이 정책에 구체적으로 명시된 규정에 따라 그 연루된 문제를 해결해 나갈 것이다.

 

  • 에 해당하는 불평과 상소는, ACTh의 윤리 심의 기관이 학장에게 조언을 주는 법정 위원회이므로, 학장이 담당하고 있다.
  • 상소와 불평 해소의 결정에 적용된 원칙들

 

불만족스러운 학업 지도, 부적절한 시설, 지원자의 진보에 관계된 분쟁을 포함한,  고등 학위 과정을 밟는 학생 (수강 자격)에 관계된, 학업적 또는 비학업적 사안으로부터 발생한 불평 문제는, ACTh의 분쟁 해결 절차에 따라 다루어지도록 되어 있다. 그러한 문제로 인해 상소하기를 원하는 학생들은 국내 거주 국민 을 위한 분쟁 해결 정책과 국제 유학생을 위한 분쟁 해결 정책을 참고하도록 한다. [아래의 7 (A) 를 참고할 것]

 

이 정책에서 (a) 관련 사항은 DMin 과정과 MTh 과정과 ThD 과정에 등록한 지원자들에게 적용된다..

 

이 정책에서 (b) 관련 사항은 MA(Th) 과정과  MA(Min) 과정과 MA(ChrStuds) 과정과 DMi 과정과 MTh 과정과 ThD 과정에 등록한 지원자들에게 적용된다.

 

  1. 정책 수준

자치(Governance) / 학업(Academic) / 관리(Management) / 운영(Operational): 자치 / 학업 / 관리

 

  1. 배경

이 정책은, 고등 학위 과정 수강의 두드러진 본질과, 이 정책 하에서의 상소나 불평 및 호소에 대한 근간이 되는 결정의 무거움을 인정한다. 그에 따라, 이 정책이, ACTh의 다른 분쟁 해결 정책과는 다른 독자성을 지니는 것은 바람직하다. ACTh의 다른 분쟁 해결 정책은, 학업 기획서의 윤리적 승인과는 관계 없는 또 리서치 학생들에게는 별 상관이 없는, 주어진 학업 과제를 따라가는 일에 관계된 사안을 거론하는, 거주 국민과 국제 유학생에게 관계된 정책이기 때문이다.

이 정책은 다음 사항을 보장하기 위해 만들어졌다.:

  • 절차상의 공평성과 자연 적정의 원칙이 상소 과정에 적용될 수 있도록 한다. 그리고
  • 다양한 상소 사연을 지닌 사람들이 가능한 한 독자적으로 원래의 한 개인으로서 / 일차 결정을 내리거나 일차 결정을 내리도록 제안한 원래의 개별 기관으로서 개별화될 수 있도록 한다.

 

이 정책은, 특히 수행과 결정에 대한 불만을 다루는 데에 관련하여, 인간 연구에 있어서 윤리 강령에 대한 국민 성명서  (National Statement on Ethical Conduct in Human Research)가 기대하는 바를 인식하고 있다.

 

 

인간 연구 윤리 심의 위원회 Human Research Ethics Committee (HREC).  제 5.6 장, 다음의 사항을 포함한 불평 다루기 안내 지침서에는:

 

5.6.4 학교 기관은, 리서치 연구 계획서를 검토함에 있어서, 심의 기관의 수행에 대한 불평을 받아 들이고 다루고 해결책을 찾는 절차 방법을 확실히 세워 두어야 한다.

 

5.6.5 불평을 호소하는 자와 불평의 주체가 되는 심의 기관 사이의 의사 소통 만으로는 이러한 불평이 쉽사리 해소되지 않을 때에, 불평자는, 심의 기관 외부 인사에게 그 불평을 다루어 줄 것을 요청하도록 되어 있다..

 

5.6.6 해당 기관은, 5.6.1 에서 5.6.5. 에 명시된 바에 따른 절차에 의해서도 해결되지 않은 불평에 대해, 불평한 사람이 의뢰할 수 있는, 해당 기관 외부 인사나 업체를 파악해야 한다.

 

5.6.7 해당 기관은 기관의 불평 취급 절차를 공개해야 한다.

  1. 정의

 

ACTh – Australian College of Theology

 

Appeals Committee – the Appeals Committee of the ACTh Academic Board

ACTh 학부의 상소 위원회

 

Appellant 상소인 – 일차 결정에서 승인 받지 못한 고등 학위 리서치 과정을 밟는 학생.

Associate Dean 담당 학장 –리서치 과정의 사안을 감독하는 ACTh의 담당 학장 Complainant  – 인간 연구 윤리 심의 위원회의 수행에 대해 억울해 하는 고등 학위 과정을 밟는 학생

HREC –ACTh의 인간 연구 윤리 심의 위원회 – 리서치 논문과 주요 기획서의 윤리적 검토를 담당한 학장의 법정 위원회

 

Higher Degree Research candidates 고등 학위 리서치 과정 수강 학생 –MTh 과정과 DMin 과정과 ThD 학위 과정에 등록된 학생.

 

Higher Degree candidates 고등 학위 과정 학생 –MA(Th) 과정과 MA(Min) 과정과 MTh 과정과 DMin 과정과 ThD 학위 과정에 등록된 학생.

 

 

Research Co-ordinator 리서치 과정 담당자 – 학부에서 리서치 과정을 밟는 학생을 담당하는, 해당 학부의 학업 담당 교직원.

 

R&RSC  리서치와 리서치 연구 위원회– ACTh 학부의, 리서치와 리서치 연구 위원회 (the Research and Research Studies Committee)

 

  1. 원칙들

 

(A)    정책에 따르는 원칙들

 

A1.    각 단계 과정마다 응답하는 데에 정해진 기한 이내에, 적절한 시기에, 과정 내에서 조처를 취한다.

A2.    각 과정은 상소 신청자나 불평자가 따르기 쉽도록 가능한 한 단순 명료하게 진행한다.

A3.    과정이 진행되는 동안, 상소 신청자나 불평자나 어느 다른 관계자라도 피해를 입거나 차별을 받지 않도록 한다.

A4.    과정의 일부분으로서, 내려진 결정과 취해진 조처에 대한 이유를 밝혀야 하며, 전체적인 설명이 있어야 한다.

A5.    이 정책 하에서의 상소나 불평을 다룬 적절한 기록이, 최소 5년 동안 보관될 것이며, 관련자에게 적절한 공개를 하는 가운데, 비밀 문건으로 취급될 것이다.

A6.    ACTh 나 관련 학부 내에서 진행되는 과정에 대해서는 상소 신청자나 불평자에게는, 교통비 외에는 아무런 비용도 부과되지 않을 것이다.

A7.    상소 신청자나 불평자는 진행 단계 어느 과정에서든 상소나 불평을 철회할 수 있다.

 

만약 상소나 불평이 철회된다면, 그 사안은 종결된 것으로 처리될 것이다

 

A8.    상소 신청자나 불평자는 상소의 결과나 불평 해결에 대해 상세한 정보를 받게 될 것이다

 

(B)     자연 적정의 원칙 Priciples of Natural Justice

 

B1.    이 정책 하에서의 상소를 검토하는 일에 관계된 모든 교직원에게는, 자연 적정의 원칙을 준수할 의무가 있다. 이 원칙은 다음과 같은 요소를 포함한다:

  • 상소 신청자가 공정한 청취를 할 수 있는 권리
  • 상소 신청자가 변호사나 법정 변호인을 지정하지 않은 경우, 신청자가 원한다면, 친구나 도우미와 함께 청취에 참석할 권리
  • 모든 관계 당사자의 말을 들어 줄 기회 (관계자가 말할 기회)
  • 일차 결정이 내려진 이유를, 상소 신청자에게 완전히 알려 주기
  • 상소 신청자나 불평자가 결과를 결정 짓지는 않으나, 한 부분을 차지할 수도 있음
  • 독립적이고 편견이 없는 결정권자에 대한 권리
  • 모든 제출물을 고려한 끝에 관계된 증거에만 근거를 둔 최종 결정

 

(C)    증거의 기준

 

C1.    행정법의 요구 조건에 부합하는, 상소에 대한 결정을 내리는 증거 기준은 모든 가망성을 고려하는 데에 있다. 이 말은, 결정권자가, 원래 결정이 정확하지 않을 수 있는 가망성이 아예 없다기 보다는 있을 수도 있다는 증거를 찾아야 한다는 것을 의미한다. 이것은, 합리적인 의심의 여지가 없어야 한다는 범죄법의 경우와는 다르다.

 

(D)   기권

 

D1.    이 정책은, 학생이 다른 법적 수단을 찾을 권리를 제한하지 않는다.

(E)     [Part B: 절차] 있어서의 다양함과 비본질적인 사안

 

E1.    상소 신청자나 불평자에 대해서, 또는, 상소나 불평 해결 과정에서 발생할 수도 있는 다른 흔한 사안에 관련된 특수 상황을 파악해 내기 위해, 학장은, 기한을 변경하는 일이라든가 [Part B:절차]에 있어서의 다른 비본질적인 사안에 대한 재량권을 지니고 있다. .

 

  1. 정책 내용

 

(A)    상소할 있는 자격

 

A1.    고등 학위 리서치 과정을 밟는 학생 중에서, 리서치와 리서치 연구 위원회가 내린 1(a) 부분에 있어서 거부 결정을 받은 사람은 이 결정에 대해 상소할 수 있다.

A2.    고등 학위 과정을 밟는 학생 중에서, 자신의 연구 계획서나 주요 기획서 검토에 관련하여, 인간 연구 윤리 심의 위원회의 결정이나 수행에 대해 불만을 가진 사람은, 불만 해결을 요구하거나 그 결정에 대해 상소를 신청할 수 있다.

(B)     리서치와 리서치 연구 위원회의 결정에 대해 상소할 근거

 

B1.    리서치 학위 수여를 위해 제출된 학업 평가 거부에만 근거한 상소는 받아 들여지지 않을 것이다.

 

B2.    리서치 학위 수여 거부 결정에 대한 상소나, 논문 재 제출 및 재 시험을 허락받지 못한 이유에 근거한 상소 이외에 상소할 근거로는 다음과 같은 사항이 포함된다. :

  • 시험을 수행함에 있어서 절차상의 부당함 (불규칙성)
  • 리서치와 리서치 연구 위원회가 인식하지 못 하고 있던, 학생의 학업 수행에 현저한 영향을 끼친 상황에 대한 뚜렷한 증거

B3.    수강 자격 종료 결정에 대한 상소의 근거는 다음 사항을 포함한다.:

  • 해당 학부 그리고/또는 ACTh의 부정확한 기록 보관이 명백한 경우
  • 수강 학생의 과정 이수를 위한 진보가 만족스러운가에 대한 정당화된 견해 차이
  • 학업 과정을 밟는 동안 보고하지 않았던, 학업 진보에 영향을 끼친 특수 상황에 대한 문서화된 경험 기록

 

(C)    인간 연구 윤리 심의 위원회의 결정에 대한 상소 근거

 

C1.    연구 계획서나 기획서의 윤리적 내용의 학업적 평가 거부에만 근거한 상소는 받아 들여지지 않을 것이다.

 

C2.   연구 계획서나 기획서의 윤리적 내용을 지지하지 않겠다는 결정에 대한  상소는, 윤리적 내용 심의에 있어서 절차상의 부당함으로 분류될 것이다

 

(D)    인간 윤리 심의 위원회의 수행에 대한 불평의 근거

 

D1.    리서치 연구 계획서나 기획서가 국가 성명서의 요구 조건을 충족시키는가에 대한 견해 차이를 정당화 시킬 수 있는 경우라면, 학생은 자신의 연구 계획서나 기획서의 검토 (심의) 과정에 대해 불평을 제기할 수 있다.

  1. 관련 서류

 

(A)    외부 관련 서류

 

(B)     내부 관련 서류

  • 학부 위원회 정책 Committees of the Academic Board Policy – (E) 학업 상소 위원회 Academic Appeals Committee
  • 분쟁 해결 정책– 국내 거주민 학생
  • 분쟁 해결 정책– 국제 유학생
  • 개별 리서치 학위 수여 규정에 명시된 학생의 의무

 

  1. 책임과 권한

처음에 정책과 절차를 승인하고 정책을 수정할 권한을 지닌 기관 / 직위

 

         이사회 Board of Directors                  

 

정책과 절차를 승인하고 정책을 수정할 권한을 지닌 기관 / 직위

:

 

                  학장 Dean                            

 

 

ACT 적립되는 학비 보조 잔여금

학비 재적립을 승인받은 모든 학교는 각 학교의 학생 안내 책자에 이 정책을 포함시켜 인쇄하여야 한다. 학생이 등록 신청서를 접수할 때에 이 정책 복사본을 한 부씩 나누어 주어야 한다.

 

학과목 수강 철회 마감일 (Census Dates ) 학비 보조금 반환액

학비 보조를 신청한 학생이, 해당 과목 철회 마감일 이전이나 당일에, 수업 받는 학과목에서 한 개별 단위 (unit) 과목 을 철회할 경우에는, 그 과목 학점 단위에 대해서는 학비 보조금이 학비 보조 반환 의무액으로 남지 않을 것이다.

 

 

학생 개인의 학비 보조 잔여금 적립
스스로 생각하기에, 특수 상황 발생으로 인해, 독립 단위의 개별 학과목을 끝낼 수 없었던 경우, 학생은 해당 과목 수강 철회 마감일 (Census date) 이후에도, 학교에 지불했던 해당 학비를 반환 받아 학비 보조금 잔액에 재 적립할 수도 있다. 학비 보조금 잔액 재 적립 요청이 승인될 경우, 그 학생의 학비 보조금 빚은 제거되며, 해당 학생을 위해 학교에 지불되었던 학비 보조금은 반환될 것이다.

해당 과목 수강 철회 마감일 (Census date) 이후에 자기가 수강하던 과목을 철회한 경우, 또는/그리고 그 과목의 요구 조건을 충족시키지 못한 경우, 학생은 학교에 학비 보조 잔여금 잔여액 재 적립 신청을 할 수 있다.

 

이 신청은 해당 과목 철회일로부터 12 개월 이내에 서면으로 되어야 하며, 해당 과목 수강을 철회하지 않은 경우에는, 해당 과목 강의가 끝난 또는 끝나기로 예정되었던 수강 기한 마지막 날로부터 12 개월 이내에 서면으로 신청해야 한다. 정해진 기한 내에 학비 보조금 잔여액 재 적립 신청이 접수되지 않은 경우, 학교 측은 이 요청을 받아 들이지 않는 재량권을 행사할 수 있다.

 

학교 측 학비 보조금 담당자는 서면 신청서가 접수된 날로부터 28일 이내에 학생의 사정이 적힌 서류를 검토하게 된다.

 

 

학교 측은, 학비 보조금 지불 반환을 신청한 학생의 특수 상황이 다음과 같은 범주에 해당할 때에만 학비 보조금 잔여액에 재 적립해 줄 것이다.

  • 학생 개인이 조절할 수 있는 범주를 벗어난 상황
  • 해당 과목 수강 철회 마감일 (Census date) 이전까지, 또는 당일, 또는 그 직 후에도 그 상황이 학생에게 전폭적인 영향을 미치지 않았지만 나중에 전폭적인 영향을 끼치게 되어서
  • 학생이 그 과목을 수강하던 기간이나 수강하기로 되어 있었던 기간 동안, 학생이 해당 과목 이수 요구 조건을 충족하고(학점을 받으며) 이수하는 것이, 그 특수 상황으로 인해 실제로 불가능하게 된 경우.

일반인의 타당한 사고에서 고려할 때 직접적으로든 간접적으로든, 해당 학생이 행동을 했거나 행동을 하지 않은 결과에 의해 발생한 것이 아닌, 학생이 책임질 수 없는, 학생이 원인이 되어 일어난 일이 아닌 어떤 상황이 발생한 경우, 학교 측은, 그 학생의 상황이 학생 자신이 조절할 수 있는 범주 밖에 있다고 여길 것이다. 상황은 흔치 않은 것이어야 하며, 일상적이지도 않아야 하며, 비정상적이어야 한다..
학교 측은, 다음의 조건을 충족할 경우에만 학생의 상황이 개별 학과목의 해당 과목 수강 철회 마감일 (Census date) 전, 당일, 또는 후에도 전폭적인 영향을 끼쳤다고 받아 들일 것이다.:

(a)  그 특수 상황이 해당 과목 수강 철회 마감일 (Census date) 전에 발생한 경우인 데 그 날 이후 악화된 경우

(b) 그 특수 상황이 해당 과목 수강 철회 마감일 (Census date) 전에 발생한 경우이나, 그러나 그 상황이 끼치는 강도나 영향력이, 해당 과목 수강 철회 마감일 (Census date) 전, 당일, 직후에도 아직 전폭적으로 발휘되지 않은 경우

(c) 해당 과목 수강 철회 마감일 (Census date) 당일, 이후의 학생이 해당 과목 이수 요구 조건을 충족시키며 (학점을 받으며) 과목을 이수하는 것을 실제로 불가능하게 만드는 상황이란 다음과 같은 경우를 말한다.:

 

(a)  의학적인 상황, 또는

(b) 가족 문제로 인한 상황, 또는

(c) 개인적인 상황, 또는

(d) 고용에 관계된 상황, 또는

(e) 학과목 학습 과정에 관계된 상황  .

 

각 신청서는 일단 자세히 검토되고 그 진가에 따라 승인 여부가 결정될 것이다. 학비 보조금 담당자는, 개개인의 주장과 더불어, 각각의 상황에 따라 개별적으로 제출된 증빙 서류도 검토하고 고려할 것이다.

학비 보조금 담당자는 개별적으로, 결과와 더불어, 그러한 결정을 내리게 된 이유를 통보할 것이다..

해당 과목 학비로 학교에 지불되었던 금액을 반환하여 학비 보조금 잔여액에 재 적립하기로 결정이 내려지면, 학교 측은 문교부에 통보하고 당국이 지불해 주었던 (학생의) 학비 보조금을 연방 당국에 학생 명의로 반환하게 된다. 그러고 나면 문교부가 호주 세무국에 학생의 빚이 사라졌다는 것을 알린다.

일차 결정에 대한 심사
학생이 학교 측 학비 보조 담당자가 내린 결정에 만족하지 못할 경우, 그 결정에 대한 재 심사를 서면으로 신청할 수 있다. 그렇게 되면, 간부 위원회에서 임명하는 재 심사 담당관은 해당 학부의 학장이 된다.

재 심사를 신청할 수 있는 기한은, 결과를 통보 받은 날로부터 28일 이내이다. 해당 학생은 어째서 재심사를 신청하는지 밝혀야 한다. 재심사 담당관은 신청자에게 재 심사 결과 및 그 결정을 내린 이유에 대해 알려 주어야 한다.

재심사 담당관은 다음과 같은 선택을 할 수 있다::

  • 앞서 내려진 결정을 확정하거나;
  • 일차 결정을 바꾸거나
  • 일차 결정을 보류하고 새로운 결정으로 대체한다.

.

신청자가 재 심사 결과에 만족하지 않을 경우 재 심사 담당관은, 행정 상소 재판부에 호소할 수 있는 권리에 대해 신청자에게 알려 주고, 가장 가까운 곳에 있는 행정 상소 재판부 등록소에 연락할 수 있는 정보와 주소를 제공해 주게 된다.

재 심사 담당관은, 신청자로부터 재 심사 신청서를 수령했음을 서면으로 신청자에게 통지해야 하며, 만약 재 심사 담당관이, 재 심사 신청을 받고도 45일 안에 결정의 결과를 통보하지 않는다면, 재 심사 담당관이 원래의 결정을 확정하는 것으로 간주된다.

학생이 재 심사 담당관의 결정에 만족하지 않는 경우, 행정 상소 재판부에 상소하여, 해당 학생의 학비를 학비 보조금 잔액에 재 적립 할 수 없다는 학교 측 결정에 대해 재 검토를 신청할 수도 있다. 해당 학생은, (학비 담당 보조자를 포함하여) 학교 측에 제출한 바 없는 추가 정보를 행정 상소 재판부에 제시할 수 있다.

연락처
현재 학비 보조금 당당자는 the Australian College of Theology의 학업 담당 (Academic Services ) 부장인, Mr Simon Davies 이다. 그의 연락처는 다음과 같다.

The Australian College of Theology

Level 10

257 Clarence Street Sydney NSW 2000 ph. 02 9262 7890 fax: 02 9262 7290

email: sdavies@actheology.edu.au

 

 

학교 위원회는, 학업 담당부가 내린 결정에 대한 재 심사 담당관으로, 학장인 Dr Martin Sutherland을 임명해 놓았다.

 

The Australian College of Theology

Level 10

257 Clarence Street Sydney NSW 2000 ph. 02 9262 7890 fax: 02 9262 7290

email: msutherland@actheology.edu.au

Simon Davies

Director of Academic Services

April 2016

 

정책/학비 보조금 재 반환 정책 policies/FEE-HELP re-crediting policy